近来有看到有关李广的帖子，甚至看到他儿子李陵的。呵呵，不仅哑然失笑。
　　
　　在历史上，“冯唐易老，李广难封”曾经感动和感慨了很多人，直到今天。
　　甚至我也曾经长久的被感动。
　　
　　可是高三为了学好古文我看了下《史记》。我已经无法用语言来描述阅读刺客列传、伍子胥列传、乐毅列传、大将军剽骑列传等等给予我的震撼了。
　　而特意看了李广列传，不痛不痒，很让我憋闷。
　　再读，味同嚼蜡。
　　我唯一印象深刻的是李广的逃跑和射箭入石。当然提到他守边令匈奴不敢来犯，可惜这能力不比同时期的郅都高多少。然后是司马迁大段泛泛而谈，其中有汉文帝惋惜李广生不逢时。
　　李广有着非常多的出战次数，可惜都武功而反。而他最后的怨恨竟然是大将军。
　　
　　我有点受不了这么多人吹捧李广了。
　　李广完全是司马迁偏袒而有意粉饰的结果。初衷就在于，司马迁受宫刑就是因为李广的儿子叛敌。司马迁试图用李广来证明自己的正确和汉武帝的昏庸与独断。对司马迁的对错，讨论已经没有必要了。因为地球人都知道，《史记》是本好书，司马迁是个有个性也有正义、良知的史家。
　　
　　比较于史记中其他的将领，李广是没有资格独自立传的。在卫青成名前，李广有着与他一样多甚至更多的机会为自己证明，在霍去病成名前，他又有着比霍去病一样多甚至更多的机会为自己证明。可惜他没有，而因为卫青和霍去病与汉武帝特殊的关系，大家就都认为是汉武帝偏袒的结果。去看看卫青和霍去病的第一次成功吧，换作李广会成功吗。它只能和郅都去比拼守边，仅此而已。