五一期间，在长沙逗留一日，闲来无事，来到湖大校园散步，不知不觉走到岳麓书院门前，正要台步进去，却被
　　几人拦住，索要门票。猛然醒悟，记起岳麓书院是要购票方得进入的。闻名于世千年书院，竟然也沦落为些小牟利
　　的工具，不知缔造者张轼先生见到此般情景会做何感想。记起前天报道的法国新总统萨科齐在文教方面的政策是坚持
　　全国博物馆免费向公众开放，美国大部分博物馆也是免费向公众开放。想不到湖大校园内的一处遗迹却是如此无耻的
　　坚持收费。试问：作为中国公民，难道在一所古老书院感受先人人文精神的权利也没有么？教育之地岂是营利的景点？
　　作为先辈留给后世子孙的文化遗产，每个人都有权利免费进入其中，缅怀古人，陶冶性情。
　　
　　关于收费，政府和相关职能单位可能会说，门票收入所得甚少，远不及维护所需，如果以此回避收费事实，那将相当
　　无耻。公众不会知道，门票收入到底有多少，中国各个行政事业机关的收支状况几无透明度可言。像岳麓书院这样的人文
　　遗址的维护费用，本来就是财政支出的范畴，毫无收取门票费用的必要。如果这样具有教育意义的公共产品没有有效的
　　财政预算支持，那我们的税收又流到了哪些更好的去处了呢？
　　
　　以门票收入来维护书院的说辞不成立，他们可能又会说：书院接待能力有限，收取门票，提交进入门槛，可以减少人流压力，
　　保护书院。这种说法同样站不住脚。没有免费开放，怎会知道免费后书院内人潮汹涌书院？书院如同教堂，世界上没有一所教堂
　　会因为恐怕进入信徒太多而向信徒收取门票费的。让尽可能多的人进入书院，了解书院，真实的感受书院，难道不是管理单位
　　应尽的职责？否则凭什么发给你们薪水，就凭每天站在门口拦路要钱？！
　　
　　政府的职责不是向公众伸手收钱，你们也要想想为公众提供了怎样的公共产品。本应是公众教育场所也成为了收费的景点，这个
　　国家还有什么不能堕落和腐朽？荒谬的书院门票可以休矣。